อวัยวะเทียมที่เลียนแบบตับจริง สามารถช่วยทำนายความเป็นพิษหรือความปลอดภัยของยาได้
ตับที่ปลูกในห้องปฏิบัติการอาจทำนายการตอบสนองที่ไม่ดีต่อยาได้ดีกว่าการทดสอบในสัตว์
นักวิจัยรายงานวันที่ 6 พฤศจิกายนใน Science Translational Medicineว่า”ชิปตับ” ของมนุษย์ – เซลล์ตับที่เติบโตบนเมมเบรนพร้อมกับเซลล์รองรับหลายประเภท – สร้างโครงสร้างที่ชวนให้นึกถึงท่อน้ำดีและตอบสนองต่อยาที่คล้ายกับตับที่ไม่บุบสลาย ชิปตับของหนูและสุนัขที่คล้ายกันยังแปรรูปยาเช่นตับปกติในสายพันธุ์เหล่านี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถเปรียบเทียบปฏิกิริยาของเซลล์ตับของมนุษย์กับยากับของสายพันธุ์อื่น ๆ
หนู สุนัข และสัตว์อื่น ๆ มักใช้เพื่อทดสอบว่ายาเป็นพิษต่อมนุษย์หรือไม่ก่อนที่จะให้ยาแก่คน แต่จากการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าการทดสอบในสัตว์ทดลองระบุความเป็นพิษของยาได้อย่างถูกต้องเพียง 71 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ชิปตับถูกออกแบบมาเพื่อตรวจจับปฏิกิริยาของยาที่ไม่ดีซึ่งการทดสอบในสัตว์ทดลองอาจพลาด ตัวอย่างเช่น โบเซนแทน ยารักษาความดันโลหิตสูงไม่เป็นอันตรายต่อตับของหนู แต่ทำให้เกลือน้ำดีสร้างในตับของมนุษย์ ทำลายอวัยวะ เอฟเฟกต์เหล่านั้นเลียนแบบโดยชิป Kyung-Jin Jang จากบริษัท Emulate Inc. ในบอสตัน ซึ่งผลิตชิปดังกล่าว และเพื่อนร่วมงานของเธอค้นพบ
ยาบางชนิดที่เป็นพิษต่อสุนัขและหนูอาจไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์ การทดสอบชิ้นเนื้อตับของมนุษย์ยังแนะนำอีกด้วย การพัฒนาสารประกอบทดลองหนึ่งชนิดที่เรียกว่า JNJ-2 ถูกยกเลิก เพราะมันทำให้เกิดพังผืดในตับ หรือทำให้เกิดแผลเป็นในหนู แต่ชิ้นเนื้อตับของมนุษย์ไม่ได้แสดงปฏิกิริยาที่ไม่ดีใดๆ บ่งชี้ว่าอาจปลอดภัยสำหรับมนุษย์
ทีมงานได้พัฒนา “นาฬิกาภูมิคุ้มกัน” ของการตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เชื่อมโยงพารามิเตอร์ภูมิคุ้มกันจำนวนมากกับระยะการตั้งครรภ์ แบบจำลองนี้รายงานในปี 2560 ในScience Immunologyประเมินอายุครรภ์ของการตั้งครรภ์ชุดใหม่ 10 ชุดอย่างแม่นยำ ตอนนี้ทีมกำลังศึกษาว่าผู้หญิงที่คลอดก่อนกำหนดออกจากนาฬิกาภูมิคุ้มกันหรือไม่ ด้วยความช่วยเหลือจากผู้ทำงานร่วมกันที่มหาวิทยาลัยชิคาโก กลุ่มนี้กำลังปรับปรุงอัลกอริทึมโดยผสมผสานการเปลี่ยนแปลงทางภูมิคุ้มกันที่พบในรกที่เก็บหลังคลอดบุตร
ความแตกต่างระหว่างความหมายและความร่ำรวย เช่นนี้ ขึ้นอยู่ว่าสายใยแห่งชีวิตหรือความเชื่อมโยงกัน เป็นสิ่งสำคัญต่อการสร้างชีวิตที่ดีหรือไม่ คนที่ศึกษาความหมายตอบว่าใช่ โออิชิปฏิเสธ หันไปใช้นิยายเพื่อชี้ประเด็น ในนวนิยายปี 2006 ของ Muriel Barbery เรื่องThe Elegance of the Hedgehog และ 2014 An Unnecessary Womanของ Rabih Alameddine ตัวละครหลักคือผู้หญิงที่ยากจนและโดดเดี่ยวซึ่งไม่สนใจที่จะทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้นหรือรู้สึกว่าประสบการณ์ของพวกเขารวมกันเป็นหนึ่งเดียวกัน แต่ผู้หญิงสองคนคือ Renée และ Aaliya ใช้ชีวิตที่เต็มไปด้วยวรรณกรรม ศิลปะ และดนตรีที่บริโภคไป Oishi กล่าว
“ผู้หญิงทั้งสองต่างชื่นชมช่วงเวลาแห่งความงามที่ไม่อาจบรรยายได้ ช่วงเวลา Proustian ของเวลาที่ยาวนานและความสวยงาม และดำเนินชีวิตที่เต็มไปด้วยความร่ำรวยจากภายใน” เขาและเพื่อนร่วมงานเขียนไว้ในปี 2019 ข้อเสนอของ Oishi นั้นเรียบง่ายแต่รุนแรง: ประสบการณ์ ไม่ว่าจะเป็นประสบการณ์แทนเรเน่และอาลิยาเป็นส่วนใหญ่ หรือโดยตรง สามารถมอบชีวิตที่ดีโดยไม่ต้องสรุปอะไรที่ยิ่งใหญ่ไปกว่าส่วนของพวกเขา “ในอุดมคติแล้ว เราต้องการมีทั้งสาม: ความสุข ความหมาย และความสมบูรณ์ทางจิตใจ” โออิชิบอกฉันในอีเมล “แต่การมีเพียงหนึ่งเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะมีชีวิตที่ดี”
แรงกระตุ้นที่สร้างสรรค์
หลังจากที่สวรรค์แห่งระบบประสาทเปิดออก Sacks ได้ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับไมเกรนของตัวเองในปี 1970 เขาติดตามหนังสือนี้ด้วยการตื่นขึ้นในปี 1973 บันทึกการฟื้นตัวอย่างอัศจรรย์และการกลับเป็นซ้ำของผู้ป่วย catatonic ที่เริ่มตบมือ เดิน และพูดคุยหลังการรักษาด้วยยาสำหรับโรคพาร์กินสัน ก่อนจะกลับกลายเป็นไร้การตอบสนอง
แม้จะมีความคลั่งไคล้ทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ตลอดชีวิต Sacks ก็ยังคงอยู่คนเดียว หลัง จาก หนี ไป ได้ สั้น ๆ เมื่อ อายุ 40 ปี เขา อยู่ เป็น โสด อีก 35 ปี.“เขาไม่มีความสุข เขาเป็นคนสร้างสรรค์ เขามีประสิทธิผล และเขากำลังก้าวไปข้างหน้า” เบิร์นส์กล่าว “และฉันคิดว่าถ้าใครมีความคิดสร้างสรรค์ มีประสิทธิผล และก้าวไปข้างหน้า คนๆ นั้นก็จะก้าวไปสู่ความสุข”
แม้ว่าเบิร์นส์จะใช้คำว่า “ความคิดสร้างสรรค์” อย่างไม่เป็นทางการ แต่การแสวงหางานศิลปะก็ดูจะเหมาะกับผู้ที่แสวงหาหรือถูกบังคับให้มีชีวิตที่ร่ำรวย Oshin Vartanian นักประสาทวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจแห่งมหาวิทยาลัยโตรอนโตกล่าวว่า “คนที่ได้คะแนนสูงในการเปิดรับประสบการณ์มีแนวโน้มที่จะมีชีวิตที่สร้างสรรค์มากขึ้น
และผลงานของโออิชิได้แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ด้านสุนทรียภาพเพิ่มความสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาปี 2020 ในEuropean Journal of Personalityโออิชิและเพื่อนร่วมงานได้เปรียบเทียบระดับความร่ำรวยระหว่างนักศึกษาที่เรียนในต่างประเทศกับนักศึกษาที่ยังคงอยู่ในวิทยาเขต แม้ว่าทั้งสองกลุ่มจะเริ่มต้นที่ระดับความร่ำรวยเท่ากัน แต่คะแนนความร่ำรวยของนักเรียนที่เรียนในต่างประเทศก็เพิ่มขึ้นหลังจากผ่านไป 12 สัปดาห์
